Березкина Оксана Степановна

Проверка непроизводственных ячеек РКП(б) в 1924– 1925 гг. явилась фактической чисткой партии, затронувшей значительную часть ее состава. Проверка началась сразу после окончания общепартийной дискуссии, в которой сторонники Л.Д. Троцкого потерпели поражение, и стала определенным методом борьбы с оппозицией, получившей существенную поддержку именно в непроизводственных ячейках. Одновременно чистка превратилась и в своего рода исследование партии, показала качественный состав как проверяемых, так и проверяющих, отразила взгляды и взаимоотношения, постановку партийной работы на местах. Мероприятие 1924–1925 гг. недостаточно исследовано в научной литературе. В данной статье ставится задача воссоздать общую картину чистки на основе стенографических отчетов пленумов Центральной контрольной комиссии РКП(б), а также ряда других источников. Аспект борьбы с оппозицией нашел наибольшее выражение на первом этапе проверки в 1924 г., когда жестко исключались из партии «чуждые» элементы. Позднее, при сохранении этой направленности, на первый план выходили явления, противоречившие «партийной этике», — пьянство, растраты, исполнение религиозных обрядов, моральное разложение, «пассивность» и пр. Документы демонстрируют специфику отношений «центр–места», когда на местах «провертройки», дезориентированные двойственными указаниями «центра», старались максимально исключать из партии, а вышестоящие органы и ЦКК занимались восстановлением коммунистов в рядах РКП(б). Чистка проходила в атмосфере нагнетания страха перед проверкой, во многих случаях приобретала характер карательной акции. Проверка обнажила низкий уровень политической грамотности большинства членов партии, разнородный социальный состав РКП(б), влияние нэповской атмосферы на коммунистов и т.п. В «провертройки» поступала «масса доносов» на проверяемых членов партии, а в ходе «ударной» проверочной работы тройки далеко не всегда подвергали эти заявления тщательной проверке, во многих случаях исключения были несправедливыми. Проверка стала своего рода «зеркалом» партии нэповских лет, а также высветила серьезные проблемы, с которыми она неизбежно должна была столкнуться в дальнейшем.

Деятельность партийных съездов и конференций с точки зрения механизма принятия решений, разделения ролей внутри политической элиты остается малоизученной проблемой. Партийные органы в СССР являлись ядром политической системы, а в рамках работы партийных съездов, конференций, пленумов, Политбюро и Секретариата ЦК решались ключевые вопросы советской политики. Функции общепартийных конференций не были раскрыты в редакциях Устава партии, однако эти форумы в 1920-е гг. проводились регулярно и имели большое значение как институты горизонтальной интеграции политической элиты. В.И. Ленин считал, что широкие партийные форумы должны изживать присущий им ранее «парламентский» характер, быть в большей мере «деловыми» совещаниями, на которых учитывался бы опыт мест, рассматривались бы практические вопросы. Тем не менее в начале 1920-х гг. партийные конференции занимались активным обсуждением теоретических вопросов, дискуссиями по поводу проводившейся РКП(б) политической линии. Впоследствии свободное обсуждение принципиальных теоретических и политических вопросов сворачивается параллельно с расширением количества докладов и замечаний, посвященных конкретным вопросам деятельности парторганов, партийным кампаниям, местным и ведомственным проблемам. Эти процессы шли одновременно с превращением аппарата партии в реальную вертикаль власти и распространением «назначенчества» в подборе кандидатур на партийные должности. Определенное влияние оказывали также социокультурные характеристики партийной элиты, процесс «орабочивания» парторганов, активно протекавший в 1920-е гг. Острая политическая борьба 1920-х гг. вела к размежеванию внутри партии и способствовала сплочению большинства местных работников, представленных на конференциях, вокруг доминировавшей в ЦК группировки и фигуры И.В. Сталина. Итогом развития партийного механизма стало формирование «тоталитарной демократии», предполагавшей рекрутирование руководящих органов за счет выходцев «из низов», коллективность, активное участие делегатов партийных форумов в дискуссиях по практическим вопросам и, в то же время, преимущественно ратификационный характер участия в обсуждении политической линии.