От славистики к Russian studies: о некоторых обстоятельствах конституирования дисциплины в 1940-е гг.

Аннотация

В статье рассматривается период, предшествовавший созданию в послевоенные годы в США дисциплины Russian studies на базе уже существовавшей к этому времени славистики. Переход от описательности славянских исследований, уделявших большое внимание филологии, к строгой научности региональных исследований совершался в тяжелейших условиях мировой войны, поисков новой конфигурации мироустройства, а затем перехода от союзнических отношений между Советским Союзом и США к острой конфронтации. На этом фоне первоначальные планы по развитию сотрудничества с СССР в рамках создававшейся дисциплины Russian studies были пересмотрены, что, однако, не сказалось на содержании россиеведческих исследований в той степени, в какой можно было ожидать. Этому способствовало то, что славянские исследования к началу Второй мировой войны подошли с весьма значительным профессиональным багажом и ясными принципами, включавшими в себя наряду с объективностью и беспристрастностью любовь к изучаемой стране и требование не смешивать науку и политику. Важным фактором явилась и деятельность русских эмигрантов в США. Организованный ими в 1941 г. журнал «Русское обозрение» (The Russian review) активно работал на развитие взаимопонимания и на создание позитивного («настоящего») образа России, уделяя большое внимание объективному и научному пониманию ее истории в противовес пропагандистским клише. Анализ публикаций по русской истории в 1941– 1947 гг. демонстрирует, что в американском дискурсе о России имелось достаточное количество формул и образов, нацеленных на сближение двух стран. В Советском Союзе также имелся определенный потенциал в этом отношении, однако переход к резкой конфронтации с Западом там произошел очень быстро, в контексте усиления внутренних репрессий. В США, несмотря на условия холодной войны, в рамках дисциплины Russian studies шло неуклонное развитие исторических исследований в направлении их профессионализации.

Литература

Болховитинов Н.Н. Русские ученые-эмигранты (Г.В. Вернадский, М.М. Карпович, М.Т. Флоринский) и становление русистики в США. М.: РОССПЭН, 2005. 142 с.

Большакова О.В. Проблема «Россия и Запад» в англоязычной историографии 1940–1960-х гг. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2020. № 5. С. 65–77.

Древняя Русь в свете зарубежных источников: Учебное пособие для студентов вузов / М.В. Бибиков, Г.В. Глазырина, Т.Н. Джаксон и др. М.: Логос, 1999. 605 с.

Журавлева В.И. Понимание России в США: Образы и мифы: 1881–1914. М.: Издательский центр РГГУ, 2012. 1140 с.

Злобин Н.В. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении У. Черчилля 5.III.1946 // Новая и новейшая история. 2000. № 2. С. 156–169.

Мельникова Е.А. Древняя Русь и Скандинавия. М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2011. 474 с.

Нежинский Л.Н., Челышев И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны» // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945–1985 гг.). Новое прочтение / Отв. ред. Л.Н. Нежинский. М.: Международные отношения, 1995. С. 9–46.

Плате А. Трудности российского понимания современной немецкой русистики // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2020. Т. 65. Вып. 4. С. 1326–1334.

Сенявский А.С., Иголкин А.А. Социально-экономическое развитие США в отражении советского официоза (По материалам журнала «Большевик/Коммунист» в 1945–1980 гг.) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 10. № 1, 2008. С. 105–118.

Byrnes R.F., Geroid T. Robinson: Founder of Columbia University’s Russian Institute // Byrnes R.F. A history of Russian and East European studies in the United States. New York; London: University Press of America, 1994. P. 206–217.

Continuity and change in Russian and Soviet thought / Ed. by E.J. Simmons. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1955. XII, 563 p.

Engerman D.C. Know your enemy: The rise and fall of America’s Soviet experts. Oxford: Oxford university press, 2009. Х, 459 р.

Kotkin S. Robert Kerner and the North Asia seminar // Acta Slavica iaponica. 1995. Vol. 15. P. 93–113.

Randall F. Introduction // Pares B. Russia: Between reform and revolution. New York, 1962. P. XI–XII.

Seton-Watson H. Benedict Humphrey Sumner, 1893–1951 // The Slavonic and East European Review. 1951. Vol. 30. N 74. P. 260–262.

Von Mohrenschildt D. The founding of the Russian Review: A memoir // The Russian review. Vol. 60. N 1. P. 4–6.