Григорова Дарина

В статье рассматривается политический кризис последних двух лет существования СССР (1990–1991) через призму болгарских дипломатических документов и аналитических записок. В центре внимания автора то, как болгарские дипломаты в режиме реального времени фиксировали динамику распада союзного государства, формулировали прогнозы и оценивали альтернативные сценарии реформирования. Цель статьи — реконструировать и интерпретировать дипломатические представления болгарской стороны о причинах и механизмах советской дезинтеграции, а также показать степень «профессиональной нейтрализации идеологического фильтра» в оценках происходящего. Источниковую основу статьи составляют материалы внутриведомственной переписки МИД Болгарии, сопоставляемые с контекстом политических событий, происходивших в СССР. Методологически работа опирается на проблемно-хронологический подход и качественный анализ политико-дипломатического дискурса: автор выделяет ключевые причинные блоки, ранжирует факторы и прослеживает их проявление в конкретных эпизодах. Показано, что уже в декабре 1990 г. болгарские аналитики диагностировали «триединый кризис» в Советском Союзе (политический, экономический и международный) и, несмотря на «высокую степень непредсказуемости», прогнозировали распад СССР за год до фактического события. В дипломатических документах причины дезинтеграции выстроены по значимости: на первом месте — политические, затем идеологические и лишь потом экономические. Среди наиболее весомых факторов названы «управленческий вакуум», замедление подготовки нового Союзного договора, специфика многопартийного плюрализма с дрейфом республиканских элит к национализму, а также разрыв межреспубликанских связей. Отдельно анализируются сценарии выхода из кризиса (Союзный договор по проекту Горбачева, конфедерация, «особая президентская власть»), подчеркивается роль событий августа 1991 г. как катализатора необратимых процессов. Ключевой вывод статьи заключается в том, что решающим механизмом распада в болгарских оценках выступило российско-союзное двоевластие и «российский сепаратизм», институционально противопоставившие РСФСР союзному центру и ускорившие финал, символически обозначенный как «Брестское соглашение» (с отсылкой к Брест-Литовску 1918 г.).