Летописные и разрядные источники о причинах опалы, возложенной на князей Воротынских в 1562 г.

Аннотация

Род князей Воротынских в середине XVI столетия был в очень высокой степени востребован на военной службе у Российского государства в качестве полевых военачальников. Братья Ивановичи Воротынские выполняют службу полковых воевод, возглавляют порой значительные самостоятельные полевые соединения, а также гарнизоны крупных городов и крепостей. Тем не менее осенью 1562 г. на семейство Воротынских обрушивается тяжелая опала. В частности, были конфискованы земельные владения князей М.И. Воротынского и А.И. Воротынского (князь В.И. Воротынский к тому времени уже скончался). Михаил Иванович был доставлен с женой в тюрьму на Белоозеро, Александр Иванович с супругой оказались под арестом в Галиче. О тяжести опалы свидетельствует также ее длительность. Для старшего брата она закончилось только в 1565 г. Таким образом, крупные полководцы были надолго выведены из состава русского воеводского корпуса. Специалисты неоднократно задавались вопросом, в чем причина опалы, возложенной на Воротынских. Чаще всего ее связывали со стремлением Ивана IV уничтожить огромное удельное княжество Воротынских, т.е. с курсом земельной политики царя. Иногда причины искали в политических обстоятельствах того периода. Автор статьи на основе внимательного прочтения летописных и разрядных источников предлагает гипотезу, в рамках которой опала трактуется в совершенно ином ключе. По всей видимости, Воротынские подверглись наказанию за неудачу в боевых действиях против крымского хана Девлет-Гирея под Мценском. Летом 1562 г. хану удалось безнаказанно уйти в степь, избегнув разгрома от русских воевод. Здесь можно видеть результат слишком неспешного командования князем М.И. Воротынским оборонительным соединением русских войск. Опала, вероятно, стала монаршей оценкой его деятельности на высоком посту. В рамках дискуссии, развернувшейся по данному вопросу в среде специалистов по военно-политической истории Русского царства, как минимум дважды высказывались схожие предположения. В том же смысле писали А.А. Зимин и В.П. Ульянов. Отличие высказывания автора настоящей статьи состоит в обоснованности, которая проистекает из внимательного изучения источников, а именно — разрядных записей и летописных свидетельств.

Литература

Борисов Н.С. Русские полководцы XIII–XVI веков. М.: Просвещение, 1993. 192 с.

Веселовский С.Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. Т. 22. М.: Издательство АН СССР, 1947. С. 101–131.

Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М.: Мысль, 1964. 535 с.

Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М.: Соцэкгиз, 1960. 514 с.

Каргалов В.В. Полководцы X–XVI вв. М.: Издательство ДОСААФ СССР, 1989. 332 с.

Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV– XVI вв.). М.: Мысль, 1985. 279 с.

Мазалецкая В.А. Надгробные памятники Кирилло-Белозерского монастыря // Кириллов. Краеведческий альманах. Вып. 3. Вологда: Легия, 1998. С. 56–64.

Никольский Н.Н. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство. Т. 1. Вып. 2. СПб.: Синодальная типография, 1910. Приложение 4-е. О месте погребения разных лиц (XVI–XVII вв.) в Кириллове монастыре. С. XLV– LVIII.

Ульянов В.П. Князь М.И. Воротынский — военный деятель России XVI в.: автореферат дисс. … кандидата исторических наук. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2006. 23 с.