«Земский собор всея земли Русской» в 1917 г. Размышления по поводу новейшего исследования истории Государственного совещания 1917 г. А.Б. Николаева

Аннотация

В рецензии анализируется монография А.Б. Николаева «Государственное совещание 1917 года: созыв, состав, деятельность», опубликованная в 2022 г. Подготовка и проведение масштабного общероссийского мероприятия в революцио нном 1917 г. даны в русле исследований российского парламентаризма. Созыв Московского Государственного совещания 1917 г. стал насущной необходимостью для коалиционного Временного правительства, рассчитывавшего укрепить свой престиж, личную власть А.Ф. Керенского, возможно, получить «трибуну», где оно могло бы оперативно давать пояснения по всем возникавшим вопросам в случае преобразования его из совещательного суррогата парламента в орган с учредительными функциями. Кроме того, Временное правительство искало возможности примирить на государственном уровне уже совсем к тому времени размежевавшихся революционно-социалистическую демократию и буржуазный либерализм. Значимый характер Московского Государственного совещания 1917 г. состоял в попытке найти выход из создавшегося революционного тупика, послужить для слабой, зависимой, двойственной государственной власти опорой, которая позволила бы ей стать властью единой, сильной, способной спаси страну от внутреннего развала. В стремлении возобладать над надвигавшейся политико-социальной анархией совещание явилось напряженным, драматичным моментом в ходе революции 1917 г. Для наблюдателей и участников Государственного совещания было очевидно, что это «Земский собор всея земли Русской», собравшийся в первопрестольной столице России, чтобы решить насущные проблемы, упрочить власть физически и духовно. Итоги Государственного совещания оказались противоречивыми для всех политических сил. Временное правительство смогло получить на совещании поддержку большинства, но характер этой поддержки свидетельствовал о крайне шатком положении коалиции. Автор рецензируемой монографии в результате проведенного исследования приходит к выводу, что Государственное совещание, сохранив коалицию, не укрепило ее. Представители революционной демократии вынуждены были пойти на уступки буржуазии, что привело в дальнейшем к утрате влияния революционной демократии среди рабочих и солдат 

Литература

Вознесенский А.Н. Москва в 1917 году. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2018. 302 с.

Николаев А.Б. Александр Федорович Керенский в 1917 году: краткая биография политика // А.Ф. Керенский: pro et contra, антология / Сост., вступ. статья, коммент. А.Б. Николаева. СПб.: РХГА, 2016. С. 7–92.

Николаев А.Б. Государственное совещание 1917 года: созыв, состав, деятельность: монография. СПб.: Астерион, 2022. 480 с.

Николаев А.Б. «Парламентский» проект В.В. Шульгина // Россия в 1917 году. Новые подходы и взгляды / Ред. кол.: В.И. Старцев и др. Вып. 2. СПб.: «Третья Россия», 1994. С. 36–42.

Николаев А.Б. Политическая система в России в марте-октябре 1917г.: основныечерты и этапы истории. // Journal of Modern Russian History and Historiography. 2019. Vol. 12. N 1. С. 97–146.

Руднева С.Е. Демократическое совещание (сентябрь 1917 г.): история форума. М.: Наука, 2000. 253 с.

Руднева С.Е. Предпарламент (октябрь 1917 г.): опыт исторической реконструкции. М.: Наука, 2006. 279 с.

Яковенко Б.В. История Великой русской революции: Февральско-мартовская революция и ее последствия / Подг. текста и вступит. ст. А.М. Шитова. Примеч. А.М. Шитова, О.Т. Ермишина. М.: Дом русского зарубежья имени А. Солженицына: ВИКМО-М, 2013. 426 с.